In questa serie, smonteremo brevi obiezioni al cristianesimo/a Dio con brevi risposte. [1]

OBIEZIONE: ‘Mi fido solo della scienza per trovare risposte’.

RISPOSTA: In che modo la scienza sostituisce o confuta il cristianesimo? Quale scienza? La scienza non è una visione del mondo e ha molti limiti. È uno strumento per studiare il mondo naturale. Non c'è nulla di intrinsecamente anticristiano nella scienza. Se si sostiene che la scienza è “atea”, allora si deve spiegare scientificamente come la scienza confuta l'esistenza di Dio. Tuttavia, la fisica e la cosmologia affermano che l'universo ha avuto un inizio ed è perfettamente sintonizzato per la vita.

Se crediamo che la scienza possa eliminare l'esistenza di Dio semplicemente perché spiega come funziona l'universo, commetteremmo un errore logico (fallacia non sequitur). È come affermare che, semplicemente perché sappiamo come funziona il motore a combustione interna, non abbiamo più bisogno di credere che Henry Ford esista. Questo è illogico. La scienza non può e non potrà mai eliminare l'esistenza di Dio perché la scienza lavora con cause fisiche. Dio è un'entità metafisica, ma la sua esistenza può essere individuata (in parte) dai suoi effetti sul mondo fisico.

1. Risposte ispirate dall'apologista cristiano Douglas Groothuis ↩