La questione dei diritti sulle armi e della violenza è un tema molto dibattuto come pochi altri al giorno d'oggi. Cristiani e non cristiani hanno opinioni diverse sul possesso di armi e sulla migliore soluzione politica per ridurre la violenza delle armi.
Il mio obiettivo non è quello di risolvere il dibattito. Piuttosto, rispondere a tre argomenti troppo semplicistici che possono sembrare attraenti in superficie, ma che non reggono alla prova dei fatti.
Affrontare veramente il tema del controllo delle armi richiede una riflessione seria e un sacrificio. Siamo davvero disposti a esaminare le prove e a cambiare le nostre opinioni, se necessario?
Affermazione n. 1: “La violenza non risolve mai nulla”.
Sebbene a volte la violenza incoraggi altra violenza, è falso affermare che la violenza non risolve mai nulla. La violenza ha aiutato a porre fine all'Olocausto. La violenza ha aiutato a liberare gli schiavi nella Guerra Civile. La violenza non risolve tutto, e a volte la non violenza è un modo potente per fermare l'ingiustizia, come abbiamo visto nel Movimento per i diritti civili. Ma è falso dire che non risolve mai nulla. La storia dimostra il contrario.
Affermazione n. 2: “Le armi non uccidono le persone, sono le persone a farlo”.
Questo è un falso dilemma. Non si tratta di armi o di persone, ma di persone che usano le armi. Se è vero che le persone possono uccidere con altri tipi di armi, le pistole possono essere usate più facilmente per compiere omicidi di massa. Il fatto che le persone siano la causa principale della violenza da armi da fuoco non è un buon argomento contro ragionevoli restrizioni al possesso di armi.
La maggior parte del dibattito moderno sul possesso di armi non è se le persone dovrebbero essere in grado di possederle, ma quali tipi di armi le persone dovrebbero essere in grado di possedere e in quali condizioni possono portarle. Immagino che per te non sia un problema possedere un coltello e probabilmente nemmeno un fucile o una carabina, ma che dire di una mitragliatrice automatica? Sì, le persone sono responsabili dell'uccisione di altre persone con le armi, ma dobbiamo avere conversazioni ragionevoli su quali tipi di armi sono consentite. È innegabile che alcuni tipi di armi permettano alle persone di commettere più facilmente omicidi di massa.
Affermazione n. 3: “Nessuna legge può prevenire ogni violenza con armi da fuoco”.
Questo è vero, ma perché dovremmo opporci a leggi che aiutano a ridurre una certa violenza, anche se non possiamo fermare ogni violenza? La domanda da porsi non è se una legge possa fermare ogni violenza da arma da fuoco, ma se contribuisca davvero a ridurre la violenza da arma da fuoco senza eliminare il diritto di possedere un'arma. Trovare questo equilibrio è ovviamente difficile, ma deve essere il nostro obiettivo. La posta in gioco è troppo alta.
Se sei alla ricerca di una riflessione più approfondita sulla Bibbia e le armi, e su come avere conversazioni significative con persone che vedono il mondo in modo diverso, consulta il mio ultimo libro A Rebel's Manifesto.
——————————————————————————————————————
Sean McDowell, Ph.D. , è professore di Apologetica cristiana alla Biola University, autore di best-seller, oratore popolare e insegnante part-time di scuola superiore. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog: seanmcdowell.org.
