Lo scorso fine settimana ho avuto l'opportunità di parlare alla seconda conferenza annuale AMP, ospitata da Reasons to Believe. Anche se mi capita di intervenire a molte conferenze diverse (che apprezzo molto), questo evento mi è sembrato un ottimo modello di come dovrebbero essere fatte le conferenze di apologetica. Qui di seguito sono riportati cinque spunti che spero continueranno a segnare il modo in cui si fa apologetica nei giorni a venire:
1. Un cuore per l'evangelizzazione. Sebbene Reasons to Believe sia un ministero apologetico basato sulla scienza, è chiaro che ha un cuore per raggiungere i non credenti. In particolare, Hugh Ross ha raccontato molte storie memorabili di come Dio ha usato personalmente i suoi studi sulla Genesi per attirare le persone a Cristo. Ecco la sensazione generale che ho ricavato dalla conferenza: dobbiamo essere pronti con una risposta, ma non per vincere gli argomenti, bensì per attirare le persone a Cristo.
2. Graziosità. Gli oratori della RTB (e in realtà tutti gli oratori) hanno dimostrato gentilezza sia verso i cristiani (che vedevano certe questioni in modo diverso) sia verso i non credenti, come Richard Dawkins. Non ci sono state fallacie da uomini di paglia o attacchi personali. C'è stata una vera e propria gentilezza verso gli altri.
3. Relazionale. Da prima dell'inizio della conferenza fino alla fine, i relatori hanno fatto di tutto per interagire con i partecipanti. Il team RTB ha organizzato la conferenza in modo che fosse così. Ho partecipato ad alcuni eventi in cui i relatori fanno la loro presentazione e se ne vanno subito dopo. Questa conferenza è stata organizzata appositamente per permettere a tutti noi di interagire con il maggior numero possibile di partecipanti e di essere presenti per tutto il fine settimana.
4. Il racconto di storie. A volte l'apologetica ha la reputazione di essere troppo cerebrale (e a volte questo stereotipo è ben meritato!). Tuttavia, i relatori hanno fatto un ottimo lavoro nel raccontare storie interessanti, rilevanti e coinvolgenti. Infatti, Fuz Rana ha incentrato il suo intero discorso sulla straordinaria storia di Blind Willy Johnson.
5. Divertimento. L'apologetica è spesso vista come soffocante e noiosa (ancora una volta, riconosco che c'è del vero in questo). Ma la conferenza AMP è stata progettata per contrastare questa visione. Sebbene i relatori abbiano certamente preso sul serio i loro argomenti, essi non si sono presi troppo sul serio. Che tu ci creda o no, l'apologetica può essere divertente!
La RTB va lodata per aver incorporato intenzionalmente questi principi (e altri ancora) nella conferenza AMP. Per il bene della prossima generazione, abbiamo bisogno di un continuo rinnovamento dell'apologetica nella Chiesa. Ma non possiamo fare apologetica nel modo in cui l'abbiamo sempre fatta in passato. Mi congratulo con la RTB e spero che questo sia solo un segno di altre buone cose che verranno sia da loro che dalla chiesa nel suo complesso.
____________________________________________________________________________________
Sean McDowell, Ph.D., è professore di Apologetica cristiana alla Biola University, autore di oltre 15 libri, oratore riconosciuto a livello internazionale e insegnante part-time di scuola superiore. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog:seanmcdowell.org.
