Se ti aspetti che in questa rubrica io mi schieri da una parte o dall'altra, rimarrai deluso. Il mio scopo non è sostenere Ford o denigrare Kavanaugh, o viceversa. Il mio obiettivo è fare un'osservazione più profonda su come la verità stessa sia stata sottilmente compromessa nelle udienze.

Non è un segreto che oggi la verità sia messa in discussione. La parola dell'anno per il 2016 è stata “post verità”. I Gen Z credono sempre più che qualcosa possa essere “vero per te, ma non vero per me”. E si parla a lungo di “fake news”. La natura stessa della verità viene messa in discussione.

Quando mio padre scrisse per la prima volta Evidence that Demands a Verdict all'inizio degli anni '70, non incluse una sezione sulla verità. Le persone erano d'accordo sia sull'esistenza che sulla possibilità di conoscere la verità. Eppure, nel recente aggiornamento del suo libro classico, abbiamo incluso cinque capitoli che chiariscono e difendono la verità. I tempi sono radicalmente cambiati.

La verità e le udienze

Questo cambiamento è stato dimostrato chiaramente nelle udienze del Senato della scorsa settimana che hanno coinvolto il giudice Brett Kavanaugh. A sostegno della testimonianza di Christine Blasey Ford, il senatore del New Jersey Cory Booker l'ha continuamente ringraziata per aver condiviso “la sua verità”. Anziché ringraziarla per la sua testimonianza o per la sua versione della storia, Booker l'ha ringraziata specificamente per aver condiviso la sua verità.

Ecco una domanda che mi è venuta in mente mentre Booker lo diceva ripetutamente: Perché l'ha ringraziata per aver condiviso la sua verità piuttosto che la sua versione della storia? Perché continuare a riferirsi alla sua testimonianza come “la sua verità”?

Per quanto ne so, ci sono due ragioni per cui potrebbe averlo fatto. In primo luogo, il senatore Booker è semplicemente confuso sulla natura della verità. Forse Booker non è riuscito a riflettere sulla differenza tra credenza e verità. Forse Booker non ricorda le lezioni di filosofia. Ha forse dimenticato che la verità è quando una credenza corrisponde alla realtà, e che quindi le persone possono avere credenze diverse, ma non possono avere verità diverse?

La seconda possibilità è che Booker si riferisca intenzionalmente alla “sua verità” perché è retoricamente più potente che riferirsi semplicemente alla sua “credenza” o “versione della storia”. Quindi, ha scelto specificamente di riferirsi alla sua testimonianza come “condivisione della sua verità” perché suona più decisa, persuasiva e incontestabile.

Cosa è più probabile?

Personalmente, faccio fatica a credere alla prima opzione. A prescindere dalla propria posizione politica, Cory Booker è inequivocabilmente un potente comunicatore e pensatore. Come ex avvocato formatosi a Stanford, Booker conosce senza dubbio la differenza tra convinzione e verità. L'intera professione legale dipende da questa distinzione.

Interesse per la verità

Non invidio coloro che devono valutare le accuse contro Kavanaugh e stabilire se è adatto o meno a far parte della SCOTUS. La posta in gioco è alta. Ma so per certo che non è utile e non è accurato riferirsi alla testimonianza di un individuo come alla sua verità. E questo vale per le testimonianze di entrambi gli schieramenti.

Per il bene della verità stessa, che ogni cittadino – e in particolare ogni cristiano- dovrebbe avere a cuore, cerchiamo di essere più chiari nel parlare. Le persone possono avere le proprie convinzioni o la propria versione di una storia, ma non possono avere la propria verità. Le persone possono offrire le proprie testimonianze, ma la verità non è relativa all'individuo.

C'è una verità nelle accuse contro Kavanaugh, anche se è difficile da determinare. Chiunque si impegni per la verità prenderà in considerazione le prove disponibili e farà una valutazione sobria per capire dove le prove sembrano puntare.

____________________________________________________________________________________

Sean McDowell, Ph.D. , è professore di Apologetica cristiana alla Biola University, autore di best-seller, oratore popolare e insegnante part-time di scuola superiore. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog: seanmcdowell.org.