Il dibattito sull'aborto è vivo e forte. Con la pubblicazione di numerosi video che mostrano la Planned Parenthood mentre preleva organi di bambini, il tema dell'aborto è stato nuovamente portato al centro del dibattito culturale. Dave Sterrett entra nella mischia con l'uscita del suo nuovo libro Aborting Aristotle.
Sebbene esistano diversi ottimi libri a favore della vita, come Defending Life (Beckwith), The Case for Life (Klusendorf) e Pro-life Answers to Pro-choice Arguments (Alcorn), Aborting Aristotle è un libro unico per un paio di aspetti.
In primo luogo, Sterrett mira a trovare un terreno filosofico comune tra le posizioni pro-life e pro-choice. Egli si schiera chiaramente a favore dei pro-life, ma mira a “mostrare dove si trova il vero disaccordo nel dibattito sull'aborto” (p. 5). Infatti, nel capitolo finale Sterrett evidenzia alcune aree etiche sostenute da alcuni sostenitori dell'aborto che i pro-life possono affermare. La questione centrale, sostiene Sterrett, riguarda il significato di essere umano: “Oggi sembra che le verità metafisiche come l'essenza e l'esistenza siano rifiutate, mentre i difensori dell'aborto hanno preferito una visione funzionale di ciò che significa essere umano” (113).
In secondo luogo, Aborting Aristotle si concentra sulle questioni filosofiche di fondo che inevitabilmente danno forma al dibattito. Alcuni sostenitori dell'aborto affermano che la metafisica è una questione di speculazione religiosa irrilevante per la questione dell'aborto. Sterrett cita giustamente Frank Beckwith, che osserva che ogni posizione ha impegni metafisici: “Tutte le posizioni sull'aborto presuppongono un punto di vista metafisico, e per questo motivo la posizione della scelta abortiva… non ha diritto a una posizione filosofica privilegiata nel nostro quadro giuridico” (27).
Alla base del dibattito sull'aborto ci sono inevitabili questioni metafisiche legate alla natura della realtà, al significato di essere umano e all'origine dei valori morali. Sterrett fornisce una critica puntuale del naturalismo e una difesa del concetto di sostanza di Aristotele. Queste possono sembrare questioni astratte, ma come Sterrett dimostra, esse inevitabilmente influenzano il modo in cui una persona vede il valore del bambino in grembo.
La parte che preferisco del libro è quella in cui Sterrett mette in evidenza alcune delle argomentazioni contraddittorie spesso diffuse dai sostenitori dell'aborto. Per esempio, i sostenitori pro-choice a volte sostengono che le donne dovrebbero essere gli arbitri finali della questione, poiché gli uomini non conoscono personalmente o per esperienza il peso di una gravidanza indesiderata. Tuttavia, come osserva Sterrett, se questo fosse vero, invaliderebbe la sentenza Roe contro Wade, dal momento che a deciderla sono stati sette uomini della Corte Suprema.
In un altro esempio, alcuni sostenitori dell'aborto (come Peter Singer) hanno reso popolare il termine “speciesismo” come termine dispregiativo per gli esseri umani che favoriscono moralmente il genere umano rispetto agli animali. Tuttavia, come nota Sterrett, anche coloro che rifiutano l'eccezionalismo umano riconoscono una responsabilità umana unica. Sterrett cita Scott Klusendorf, che osserva: “Quando un furioso Michael Vick uccide a bastonate il suo pitbull per aver perso un combattimento, siamo giustamente indignati per il suo comportamento disumano e bestiale. Ma perché ci indigniamo? Non è forse perché pretendiamo di meglio da lui come uomo?”. (99).
Anche se il libro è relativamente breve (114 pagine), ci sono molte altre osservazioni come questa in Aborting Aristotle. Se si ha una certa preparazione in filosofia, la lettura sarà veloce. In caso contrario, potrebbe richiedere un po' più di tempo. Ma è certamente leggibile anche per i novizi della filosofia.
Ecco cosa ho scritto nel mio commento al libro:
Aborting Aristotle è un importante contributo al dibattito contemporaneo sulla vita e sul valore dei bambini in grembo. Dave fornisce una risorsa leggibile ma stimolante sugli assunti di fondo che guidano il dibattito. Per coloro che hanno uno zelo per i bambini in grembo, ma che vogliono anche articolare e difendere le proprie convinzioni in modo ponderato, questo libro è una lettura obbligata”.
Se cerchi un libro che fornisca risposte semplici e rapide alle sfide pro-choice, allora forse dovrai scegliere un altro libro. Ma se vuoi andare più a fondo e capire le questioni che fanno da cornice al dibattito, Aborting Aristotle sarà una risorsa utile.
——————————————————————————————————————
Sean McDowell, Ph.D. , è professore assistente di Apologetica cristiana alla Biola University, autore di oltre 15 libri, oratore di fama internazionale e insegnante part-time di scuola superiore. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog: seanmcdowell.org.
