Nell'edizione aggiornata di Evidence that Demands a Verdict (L'evidenza che esige un verdetto), mio padre e io esponiamo alcune delle prove storiche più recenti e convincenti a favore della fede cristiana. Tuttavia, prima di presentare le prove, offriamo alcune ragioni per cui molti cristiani rifiutano completamente l'apologetica. L'obiettivo di questo post è mostrare che, sebbene alcune persone abbiano certamente abusato dell'apologetica, c'è ancora oggi un bisogno vitale di un suo uso corretto.
Ci sono diverse ragioni per cui le persone rifiutano l'apologetica. Alcune derivano dalla mancanza di comprensione della natura, del ruolo e dell'importanza dell'apologetica. Altri sono dovuti agli apologeti stessi.
Gli apologeti spesso esagerano le loro argomentazioni. La tentazione di esagerare le prove a favore della Bibbia, del disegno intelligente, della risurrezione di Gesù o di qualsiasi altra questione apologetica è enorme. Io stesso ho ceduto a questa tentazione. Nella nostra ansia di convincere i non credenti o nel nostro desiderio di rafforzare i compagni cristiani, possiamo tutti cadere nella tentazione di affermare cose più certe di quanto non siano. Nell'era dell'informazione, le persone hanno accesso a controargomentazioni e prospettive sulla punta delle dita. Viviamo anche in un'epoca scettica, in cui le persone che affermano le cose con dogmatismo sono spesso considerate sospette. Questo non significa che le prove del cristianesimo non siano convincenti. Lo sono. Ma ci sono persone intelligenti e riflessive che non sono d'accordo. E noi dobbiamo riconoscerlo, altrimenti prepariamo le persone, soprattutto i giovani, al fallimento.
Gli apologeti spesso non parlano con dolcezza, amore e rispetto. Qualche anno fa ho avuto un dibattito pubblico con uno scettico sulla questione di Dio e della morale. Come parte della mia preparazione, ho ascoltato molti dibattiti di cristiani. Anche se non farò nomi, ci sono stati alcuni dibattiti di cristiani che mi hanno fatto rabbrividire per il modo in cui trattavano i loro avversari. Uno di loro (il direttore di un noto ministero di apologetica che rimarrà anonimo) ha umiliato e attaccato personalmente il suo avversario. Ho anche mostrato il video a mia moglie, che è rimasta sconvolta dalle sue pagliacciate e dal suo comportamento. Ma non sono solo le figure pubbliche a comportarsi in questo modo. Probabilmente tutti noi abbiamo un esempio di qualche apologista troppo zelante che è stato inutilmente polemico piuttosto che affettuoso. Se sei tu, TI PREGO DI SMETTERLA, perché stai dando al cristianesimo e all'apologetica un'immagine inutilmente negativa. Spesso dico ai miei studenti che, se non sono in grado di dire la verità con amore, allora non devono nemmeno preoccuparsi di dire la verità.
Gli apologeti spesso non sono emotivamente sani. L'esperto di giovani Mark Matlock ha scritto un interessante articolo sull'apologetica e lo sviluppo emotivo per il mio libro Apologetics for a New Generation. In esso sostiene che l'apologetica spesso attrae persone che sono state ferite emotivamente e che, a loro volta, usano l'apologetica per ferire altre persone. Ha assolutamente ragione. Come ha detto Rick Warren, “chi ferisce, ferisce”. La conoscenza ha un potere. E molte persone cercano il potere acquisendo maggiori informazioni per poter controllare e persino umiliare altre persone. Se sei un apologeta, ti invito a farti delle domande profonde: Perché (onestamente) sei un apologeta? Il tuo cuore è veramente infranto per i non cristiani? Preghi per l'umiltà e la guida nella tua ricerca e nelle conversazioni con i cristiani e i non cristiani? Spero di sì.
L'apologetica è spesso condotta in modo freddo, meccanico e razionalistico. Molti di noi pensano all'apologetica come a un'impersonale trasmissione di fatti per convincere razionalmente le persone che il cristianesimo è vero, come se le persone fossero semplicemente dei robot che si conformano a ciò che è più ragionevole! L'apologetica è spesso priva di emozioni, di passione e del buon vecchio racconto. L'apologetica è spesso vista come una disciplina ristretta per avvocati e medici. Ma questa non è apologetica. Essa impegna (o dovrebbe impegnare) la mente, ma attraverso il cuore, le passioni e le emozioni. C.S. Lewis ha modellato magnificamente questo approccio con il suo uso della narrativa. Se l'apologetica viene considerata semplicemente razionalistica, non riuscirà ad affascinare le persone.
Il problema non è tanto quello degli apologeti quanto quello dei non apologeti. C.S. Lewis aveva ragione: siamo tutti apologeti. La questione è quanto siamo efficaci come apologeti. Quindi, oltre a questi quattro punti, quali sono le altre ragioni per cui l'apologetica ha una pessima reputazione in alcuni ambienti del cristianesimo? Mi piacerebbe conoscere le tue idee. E soprattutto, cosa possiamo fare al riguardo?
____________________________________________________________________________________
Sean McDowell, Ph.D. , è professore di apologetica cristiana alla Biola University, autore di best-seller, oratore popolare, insegnante part-time di scuola superiore e studioso residente dei Summit Ministries, in California. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog: seanmcdowell.org.
