La scorsa settimana è stata interessante. Ho corretto uno studioso per aver erroneamente riportato il titolo di uno dei miei libri e sono stato corretto anche da un altro studioso per un'illustrazione errata. Perché la verità e la civiltà hanno prevalso in entrambi gli scambi? Fammi spiegare.

Correggere un altro

Un noto studioso ha erroneamente riportato il titolo di un mio libro in una sua recente pubblicazione. Poiché la sua critica era pubblica, ho scritto una risposta sul blog e gliel'ho inviata personalmente con l'obiettivo di essere il più gentile possibile. Poiché è un tipo cortese e sicuro, mi ha risposto via e-mail e ha ammesso l'errore di valutazione. Lo scambio è stato reciprocamente rispettoso e mi ha persino invitato a prendere un caffè con lui la prossima volta che mi recherò sulla costa est.

Essere corretti

Sempre la scorsa settimana, un filosofo mi ha inviato via e-mail una critica ponderata a un'illustrazione che ho usato in un recente discorso pubblico. Ha aperto la discussione trovando un terreno comune, complimentandosi con me per i miei punti positivi, e poi ha offerto una critica perspicace alla mia illustrazione in modo cortese. Gli ho risposto via e-mail per avere qualche chiarimento e poi, riflettendoci, ho capito che aveva ragione. La buona notizia è che ci incontreremo a pranzo questa settimana per approfondire la tematica.

Nelle ultime due settimane ho pensato a queste esperienze. Perché entrambe hanno avuto successo? Perché questi scambi hanno portato a una comprensione più profonda della verità e alla costruzione di relazioni? La risposta è semplice: Ci siamo trattati con rispetto e abbiamo mostrato grazia in mezzo al disaccordo.

Incredibilmente, poche persone oggi sembrano afferrare questa verità. Siamo troppo impegnati a urlarci addosso sui social media. Anche se può sembrare bello “colpire” qualcuno su Twitter, porta davvero a qualcosa di buono? Le menti vengono davvero cambiate? Posso immaginare l'apostolo Paolo dire: “Assolutamente no!”.

Comunicazione di scarso successo

Questo è il tipo di comunicazione che può sembrare buona e ottenere un “pollice in su” dalla tua tribù, ma che alla fine persuade pochi (se non nessuno):

– Dire a qualcuno come dovrebbe pensare

– Chiamare qualcuno con dei nomi.

– Fare la predica alle persone.

– Prendere in giro qualcuno

Comunicazione di successo

D'altra parte, se si vuole davvero influenzare le persone sui social media, suggerisco un approccio diverso. Piuttosto che dire a qualcuno come dovrebbe credere, basta fare domande sul perché crede come crede. Invece di prendere in giro le persone, basta trattarle con gentilezza come esseri umani. Invece di fare la predica alle persone, invitarle a considerare una prospettiva diversa.

Se le persone non sono persuase quando le tratti con gentilezza, probabilmente non lo saranno affatto. E anche se non sono persuase, le hai comunque trattate come persone di valore fatte a immagine di Dio. Missione compiuta.

Ricorda Proverbi 15:1: “La risposta dolce calma la collera, ma la parola pungente eccita l'ira”.

Se vogliamo solo suscitare discussioni, allora possiamo continuare a insultare le persone, a far loro la predica e a dire loro come devono pensare. Ma se vogliamo influenzare veramente le persone, possiamo provare a essere gentili. Dopo tutto, è la gentilezza di Dio che porta al pentimento (Romani 2:4).

————————————————————————————————————————–

Sean McDowell, Ph.D. , è professore di Apologetica cristiana alla Biola University, autore di best-seller, oratore popolare e insegnante part-time di scuola superiore. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog: seanmcdowell.org.