Come si fa a definire ciò che è giusto o sbagliato, se non esiste Dio?

"I cristiani sono odiosi, fanatici e omofobi. Voi cristiani dovreste vergognarvi per come vi comportate. Il cristianesimo è stato un abominio morale in tutta la storia del mondo!".

Uno studente del liceo ateo ha recentemente pronunciato queste parole durante il discorso conclusivo di un dibattito che io (Sean) ho ospitato tra gli studenti del mio club di apologetica e gli studenti di un club locale di "libero pensiero".

Probabilmente anche tu sei stato attaccato in modo simile, se hai mai parlato della tua fede. Ma c'era una notevole ironia quando queste particolari parole sono state pronunciate in questo dibattito. Perché? Gli studenti avevano deciso di discutere tre argomenti: il Disegno Intelligente, il Gesù Storico e l'Esistenza di una Verità Morale Reale.

Per quanto riguarda la questione dei valori morali, gli atei hanno deciso di sostenere che nulla è veramente giusto o sbagliato. Considerano i valori morali come semplici preferenze, come la scelta di un gusto di gelato. Durante il dibattito, uno studente ateo ha detto: "A te può piacere il cioccolato, ma a me piace la vaniglia. Credere che un gusto di gelato sia il migliore è relativo alla persona che lo ritiene. Allo stesso modo, non esiste una vera verità morale. Piuttosto, tu hai i tuoi valori morali e io i miei. Non esistono valori morali validi per tutti. Pertanto, non dovremmo giudicare gli altri".

Spero che riusciate a vedere l'ironia della loro posizione! Notate la contraddizione? Il loro primo argomento era che i valori morali sono relativi (come la preferenza per il gelato). Ma poi si sono voltati e hanno criticato il cristianesimo perché è immorale. Se la morale è davvero come le preferenze del gelato, come hanno detto, allora che diritto hanno di dare giudizi morali contro i cristiani? Anzi, che diritto hanno di dare giudizi morali contro chiunque, compresi i pedofili, gli stupratori e i nazisti? Non possono farlo! Il massimo che possono fare è dire che non gli piace il cristianesimo (come dire che non gli piacciono i broccoli). Ma chiaramente non è questo che intendevano quando hanno definito i cristiani odiosi, fanatici e omofobi. Sostenevano che avevamo infranto un vero standard morale.

La Causa Per i Valori Morali

Cercare di negare i veri valori morali è come cercare di spingere un pallone da spiaggia sott'acqua. Se lo si spinge verso il basso da un lato, torna a galla dall'altro. Coloro che negano i valori morali, proprio come questi studenti atei, si ritrovano rapidamente a dare giudizi morali contro gli altri. Questo dimostra che la conoscenza dei valori morali è scritta nei nostri cuori, come disse l'apostolo Paolo 2.000 anni fa (Romani 2:14-16).

Questo può essere inserito in una semplice argomentazione a favore dell'esistenza di Dio:

1.Se Dio non esiste, non esistono valori morali oggettivi.

2.I valori morali oggettivi esistono.

3.Pertanto, Dio esiste.

Analizziamo ogni premessa singolarmente.

Considerazione n.1: se Dio non esiste, non esistono valori morali oggettivi.

È difficile capire perché gli esseri umani dovrebbero avere un valore reale se Dio non esiste. Dopo tutto, secondo la visione atea, non c'è nulla di speciale negli esseri umani. Sono solo i risultati casuali della natura che si sono evoluti relativamente di recente su un minuscolo granello di polvere chiamato pianeta Terra, perso da qualche parte in un universo pericoloso e senza scopo, e che si estinguerà in un tempo relativamente breve. Può sembrare pessimistico, ma è la triste verità secondo l'ateismo.

Anche Richard Dawkins, l'ateo più famoso del mondo, ha compreso questa verità. Ha detto: "In fondo non c'è nessun disegno, nessuno scopo, nessun male, nessun bene, nient'altro che una spietata indifferenza". Se l'ateismo è vero, allora Dawkins ha assolutamente ragione sulla moralità: il bene e il male, così come il giusto e il sbagliato, sono illusioni imposte dall'evoluzione.

Ma se l'ateismo non fosse in grado di spiegare i valori morali, allora perché dovremmo avere degli obblighi gli uni verso gli altri? Jeffrey Dahmer, il serial killer che abusava e mangiava le sue vittime, ha compreso bene questa verità. Nonostante fosse stato educato a credere in Dio, abbandonò la sua fede e abbracciò l'evoluzione naturalistica. Ha attribuito la colpa dei suoi omicidi alle sue convinzioni atee. Senza Dio non trovava alcuna base per il valore umano. In modo agghiacciante, ha detto: "Se tutto avviene in modo naturalistico, che bisogno c'è di un Dio? Non posso stabilire le mie regole? Chi mi possiede? Io sono il padrone di me stesso".

Naturalmente, la maggior parte degli atei non si comporta come Dahmer. Ma non è questo il punto. Gli atei possono essere morali, proprio come i cristiani (e, naturalmente, i cristiani possono essere immorali). Il nostro punto non riguarda gli atei, ma l'ateismo. Senza Dio, è difficile trovare una vera base per la moralità.

Considerazione n.2: i valori morali oggettivi esistono

È risaputo che i valori morali sono reali. Come abbiamo visto nell'illustrazione di apertura, le persone che affermano di non credere nella moralità oggettiva si contraddicono rapidamente. C.S. Lewis l'ha detto meglio:

"Ogni volta che trovi un uomo che dice di non credere in un reale Giusto e Sbagliato, troverai lo stesso uomo che si rimangia tutto un attimo dopo. Può rompere una promessa con te, ma se provi a romperne una con lui, si lamenterà "Non è giusto" prima che tu possa dire "Jack Robinson"".

I valori morali oggettivi esistono. E lo sappiamo tutti.

Considerazione n.3: dunque, Dio esiste

Questa conclusione si adatta perfettamente alla nostra esperienza morale. Tutti sappiamo che ci sono azioni immorali che vanno condannate! Di fatto, sappiamo tutti che dobbiamo esprimere giudizi morali appropriati. Condanniamo giustamente la schiavitù, il razzismo e gli abusi sui minori e lodiamo il sacrificio personale, l'umiltà e la generosità. La domanda è: che cosa rappresenta meglio questi valori morali reali?

Durante il processo di Norimberga, i nazisti sostennero che la loro cultura determinava il bene e il male e quindi nessun'altra cultura poteva giudicarli per l'Olocausto. I nazisti avevano in parte ragione: se la moralità è determinata dalla cultura, allora non abbiamo basi per giudicare altre culture. Tuttavia, è chiaro che tutti noi sappiamo che il comportamento dei nazisti era sbagliato (se non riesci a capirlo, non hai bisogno di un'argomentazione, ma di un terapeuta!). I tribunali internazionali risposero sostenendo che i nazisti avevano violato una legge superiore alla cultura. In altre parole, avevano violato una legge morale reale e universale.

L'ateismo non può certo spiegare questa legge. Ma il teismo, che sostiene un Creatore eterno, santo e moralmente perfetto dell'universo, può avere un senso perfetto. Se esiste una legge morale universale, deve esistere un Creatore universale di leggi morali.

Questo articolo è apparso per la prima volta su fevr.net.

———————————————————————————

Sean McDowell, Ph.D., è professore di Apologetica cristiana alla Biola University, autore di best-seller, oratore popolare e insegnante part-time di scuola superiore. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog: seanmcdowell.org.