Gli atei convinti che non esista Dio difendono una posizione piuttosto interessante. Come corollario della loro posizione, sono ovviamente anche convinti che coloro che credono in Dio si stiano impegnando in una forma di wishful thinking, che il loro desiderio di credere in un “giudice cosmico” del bene e del male stia offuscando il loro pensiero, impedendo loro di seguire dove la “scienza” conduce realmente, come credono. In effetti, molti credono che la religione non sia altro che l’oppiaceo delle masse. Ma un attento esame porta alla conclusione opposta. L’adesione all’ateismo può avere un certo fascino superficiale, poiché il teista deve ammettere che non è possibile vedere direttamente o sperimentare Dio. Ma affermare di sapere con certezza che non c’è nessun Dio, nessun essere supremo e perfetto, è di per sé un’illusione. Naturalmente, non è possibile eliminare completamente il dubbio sull’esistenza di Dio, così come non è possibile conoscere pienamente o con certezza il carattere o gli attributi di Dio. Ma essere certi che non esiste? È una conclusione decisiva da trarre.

Dio non esiste: Le sfide nel provare l’assenza di un creatore

Quali ragioni o prove forniscono gli atei a sostegno delle loro conclusioni? La maggior parte di loro si basa senza dubbio sulla convinzione che l’evoluzione darwiniana sia una spiegazione alternativa soddisfacente per la comparsa della vita su questo pianeta. Altri sottolineano l’esistenza del male nel mondo e sostengono che un Creatore onnipotente e amorevole non permetterebbe l’esistenza del male. Poiché il male esiste, Dio non esiste. Altri ancora attaccheranno le affermazioni dei teisti, adducendo ad esempio quelle che considerano contraddizioni nei racconti della resurrezione, e concluderanno che tutta la religione è solo un pio desiderio. Ma “sapere” che Dio non esiste richiede molto di più di quanto possano fornire queste giustificazioni. Per essere completamente certi che Dio non esiste, in altre parole che non si trova da nessuna parte nell’universo, dovremmo avere accesso all’intero universo. Date le dimensioni e la portata dell’universo visibile, si tratta di un compito considerevole. Se a questo aggiungiamo tutti gli aspetti o le dimensioni che possono sfuggire ai nostri sensi, il compito diventa ancora più insormontabile.

Dio non esiste: L’impossibilità di provare l’assenza di un essere onnisciente

Ecco la cosa strana di una simile ricerca. Per essere sicuro che l’universo sia privo di Dio, il ricercatore deve raggiungere una conoscenza completa dell’universo, poiché qualsiasi mancanza di conoscenza potrebbe riguardare proprio il luogo in cui Dio è presente. Inoltre, poiché un Creatore onnipotente dovrebbe teoricamente precedere e trascendere questo universo, dovremmo avere la capacità di esaminare tutto ciò che esiste al di là dell’universo, un compito al di là della portata della scienza. In breve, dovremmo diventare onniscienti, cioè possedere una conoscenza totale e completa di tutti i luoghi e di tutte le cose, perché solo allora potremmo sapere con certezza che l’ateismo implica che non siamo creature di un creatore intelligente e potente, ma prodotti di un’evoluzione senza cervello.

Ironicamente, ovviamente, a questo punto il ricercatore possiederebbe gli stessi attributi di Dio. Dimostrare la verità dell’ateismo è, alla fine, una ricerca inutile, perché si dovrebbe essere come Dio per dimostrare che Egli non esiste.

Dio non esiste: La questione dell’esistenza di un Essere Supremo e le sue implicazioni

Qualcuno potrebbe obiettare a questa conclusione che, secondo questo ragionamento, nessuno può essere certo che gli unicorni o le leggende per bambini non esistano, poiché non c’è modo di provare nemmeno queste negazioni. Ma questa affermazione non regge. Innanzitutto, mentre non ci sono buone ragioni per credere nell’esistenza di queste creature mitiche, ci sono molte ragioni logicamente convincenti per concludere che una causa prima non-causale è necessaria per spiegare ciò che vediamo intorno a noi. Ci sono argomenti che derivano dal disegno intrinseco della natura e dalla precisione del sistema osservato nell’universo, nonché dall’esistenza del male. Ciascuna argomentazione è logicamente valida e, combinate, costituiscono, per la maggior parte di coloro che le hanno esaminate, una giustificazione sufficiente per credere nell’esistenza di un Essere Supremo.

Inoltre, la posta in gioco è completamente diversa. Sbagliare sulla possibilità di trovare un unicorno da qualche parte non ha le stesse conseguenze della domanda se esiste un essere perfetto che ci ha creato. La prima è una semplice questione di curiosità intellettuale. Ma la seconda implica domande molto più pesanti su chi siamo, perché siamo qui e, soprattutto, se ci si aspetta qualcosa da noi da Colui che ci ha creati.

Si tratta di questioni importanti, che meritano di essere esaminate con attenzione.