Di recente sono stati pubblicati diversi libri di scienziati autorevoli che mettono in discussione la sintesi darwiniana, come Evolution: Still a Theory in Crisis (Michael Denton), In The Shadow of Oz (Wayne Rossiter) e, più recentemente, Undeniable: How Biology Confirms our Intuition that Life Is Designed, di Douglas Axe. Sebbene gli scettici dell'evoluzione siano sempre stati presenti fin dai tempi di Darwin, la resistenza sembra stia prendendo piede.

In Undeniable, il dottor Axe si propone non tanto di portare avanti l'argomentazione scientifica a sostegno del disegno intelligente, quanto di motivare i non specialisti a fidarsi della propria intuizione progettuale e a prendere in considerazione la possibilità di partecipare al dibattito. Per "intuizione progettuale" intende semplicemente la facoltà umana universale di riconoscere il disegno sia nei prodotti umani sia nella natura. Egli afferma: "Intendo dimostrare che l'intuizione progettuale universale è affidabile se usata correttamente e, inoltre, che fornisce una solida refutazione della spiegazione di Darwin per la vita" [i] Secondo Axe, sappiamo che l'intelligenza è necessaria per fare le frittate e i mattoni, eppure ci viene detto che cose più complesse, come farfalle e cavalli, sono nate senza che nessuno le abbia create. Egli ritiene che ciò sia assolutamente implausibile e in contrasto con il senso comune.

Axe mira anche a liberare le persone dall'ingenua convinzione che la scienza implichi una ricerca puramente oggettiva e imparziale della verità. Non trova alcun motivo per mettere in discussione la comunità scientifica su questioni come il numero di lune che orbitano attorno a Nettuno o il numero di protoni presenti nel nucleo di un atomo di cobalto. Osserva: "Perché mai qualcuno dovrebbe distorcere fatti di questo tipo? Le questioni in cui tutti vogliono vedere le cose in un certo modo, tuttavia, sono una storia completamente diversa. In questi casi dovremmo sempre applicare una sana dose di scetticismo" (p. 38). Egli riconosce che la visione del mondo, la pressione dei coetanei, il desiderio di prestigio e altre tendenze umane spesso alterano il modo in cui viene fatta la scienza.

Perché la ricerca sulle origini è importante?

Secondo Axe, la questione delle origini umane è così importante perché solleva domande più profonde sul valore e sullo scopo dell'uomo. Egli cita il professore dell'UW David Barash, secondo il quale la teoria di Darwin implica che gli esseri umani "sono prodotti da un processo naturale e totalmente amorale, senza alcuna indicazione di un creatore benevolo e controllante". [ii] Axe considera questa visione "impoverita" della vita del tutto disumanizzante.

Risponde: "Contempla solo per un momento la visione distopica di una generazione di esseri umani che credono in cuor loro di essere nient'altro che incidenti bestiali che se la cavano da soli in un mondo in cui la moralità è una finzione, e inizi a cogliere la vera posta in gioco" (55).

Un grosso problema per il darwinismo

Axe ammette volentieri che l'aspetto più convincente della teoria di Darwin è la sua semplicità. L'idea che gli organismi più adatti sopravvivano e trasmettano i loro geni alla generazione successiva sembra plausibile in superficie. Di conseguenza, secondo Axe, dovremmo considerare molti tipi di vita come le caratteristiche geologiche: come cose in costante evoluzione. Un grosso problema, dice Axe, è che gli esseri viventi sono "un insieme indaffarato", che egli definisce "come una cosa attiva che ci fa percepire un'intenzione perché realizza un grande risultato mettendo insieme molte piccole cose o circostanze nel modo giusto". [iii] Come una composizione perfetta, una poesia perfetta o una prova matematica perfetta, un singolo essere vivente come il ragno, il salmone o l'orca "è straordinariamente convincente e completo, totalmente impegnato a essere ciò che è". [iv] E proprio come sappiamo che le composizioni, le poesie e le prove provengono da una mente, dovremmo fidarci delle nostre intuizioni sul fatto che anche i ragni, i salmoni e le orche lo facciano.

Negare il darwinismo

In particolare, Axe prende di mira la grande teoria di Darwin attraverso la lente della fattibilità dell'evoluzione delle proteine. Dice: "Se la selezione naturale ha davvero spinto le spugne a diventare orche in meno tempo, inventando molte nuove proteine lungo il percorso, abbiamo pensato che avrebbe dovuto avere un ampio potere per questa piccola trasformazione". D'altra parte, se la selezione non è in grado di creare nuove caratteristiche proteiche in modo creativo, non può certo costruire organismi più complessi.

La costruzione di una nuova proteina complessa, secondo Axe, è al di là delle competenze della selezione. Infatti, sostiene Axe, "dei possibili geni che codificano catene proteiche di 153 aminoacidi, solo uno su cento trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni dovrebbe codificare una catena che si ripiega abbastanza bene da svolgere una funzione biologica". È come trovare un atomo di idrogeno nell'intero universo visibile!

Al centro di Undeniable c'è una domanda intrigante: Se le cause accidentali non possono costruire proteine "semplici", allora come possono costruire organismi complessi, come le orche e le volpi? Per chiarire questo punto, Axe utilizza l'esempio di una persona che sostiene di poter saltare sulla luna. Ma se questa stessa persona non è in grado di eseguire un'attività più semplice, come fare uno slam-dunking con il pallone di pallacanestro, allora perché credere alla sua pretesa più ambiziosa?

Conclusione

Axe tratta molti altri temi, come il multiverso e l'origine della mente. Tuttavia, conclude, "il mio obiettivo è stato quello di mostrare che esiste una visione della vita molto più convincente di quella materialista e che si dà il caso che questa visione convincente sia innata, conosciuta da noi fin dalla prima infanzia e ostinatamente persistente in seguito, tanto che negarla richiede uno sforzo prolungato".

Undeniable è un libro meraviglioso. Axe utilizza abilmente storie, esempi e utili illustrazioni per rendere i suoi punti comprensibili e memorabili. È attento a non sovraccaricare il lettore con un inutile gergo scientifico, ma è anche chiaro che è un esperto in materia e ha fatto il "lavoro pesante" per sostenere le sue affermazioni. Che tu sia un esperto o un principiante, un credente nel disegno intelligente o nel darwinismo, troverai innegabilmente un valore in questo libro.

[i] Douglas Axe, Undeniable: How Biology Confirms our Intuition that Life Is Designed (New York, NY: HarperOne, 2016), 21.

[ii] David P. Barash, "God, Darwin and My College Biology Class", New York Times, 27 settembre 2014.

[iii] Axe, Undeniable, 68.

[iv] Ibid., 75. Axe risponde all'accusa che in natura ci siano disegni difettosi (p. 77-78).

Sean McDowell, Ph.D., è professore di Apologetica cristiana alla Biola University, autore di oltre 18 libri, oratore riconosciuto a livello internazionale e insegnante part-time di scuola superiore. Seguilo su Twitter: @sean_mcdowell, TikTok, Instagram e il suo blog: seanmcdowell.org.